Ovatko valmiit "älykkäät kaupungit" vastaus kaupunkioikeuksiin?

Ovatko valmiit "älykkäät kaupungit" vastaus kaupunkioikeuksiin?
Ovatko valmiit "älykkäät kaupungit" vastaus kaupunkioikeuksiin?
Anonim

Etsiessään ratkaisua kaupunkikysymyksiin saastumisesta vesiensuojeluun, tekniikan evankelistat Abu Dhabista Arizonan alueelle rakentavat valmiita ”älykkäitä kaupunkeja” tyhjästä. Mutta kenelle heitä luodaan?

Abu Dhabin autiomaassa sijaitsee kaupunki, joka on yhtä paljon miraalia kuin metropoli.

Image

Abu Dhabi Future Energy Company tilasi Masdar Cityltä alun perin vihreän suunnitelman kestävästä kaupunkikehityksestä esitelläkseen öljyriippuvaisen maan siirtymisen kestävämpään, korkean teknologian tulevaisuuteen.

Suunnitelmien mukaan 22 miljardin dollarin kehityksen oli tarkoitus olla jalankulkijoiden autottomien teiden, kuljettajattomien sähkökuorma-autojen verkon, tuulitorneina kaksinkertaistuneiden toimistorakennusten ja valtavan aurinkoparkin, joka muuttaisi erämaahiekkaisen hiekkapaikan maailman ensimmäiseksi, käyttöön 'nolla jätettä, nolla hiilidioksidipäästökaupunki'.

Masdar City rakenteilla vuonna 2012 © Jan Seifert / Flickr

Image

Nykyään, yli vuosikymmenen rakentamisen alkamisen jälkeen, utopinen visio on edelleen olemassa lähinnä lehdistötiedotteiden ja taiteilijoiden lehdistöjen tekstissä.

Suunnitelmien laatiminen ei ole kaukana valmista, kuljettajattoman passitusjärjestelmän suunnitelmasta luovuttiin kahden aseman jälkeen, ja kaupungin keskusta - 2, 3 neliökilometriä, joka on vain 7 prosenttia suunnitellusta kaupungista - toimii ensisijaisesti harvaan asutun toimistopuistona ja kampuksella. tarkoitukseen rakennettu Khalifan teknillinen ja tekninen yliopisto. Vaikka kaupunkiin oli tarkoitus majoittaa 50 000 kokopäiväistä asukasta, väliaikainen yli 1000 opiskelijan ryhmä kutsuu kehitystoimintaa.

Taiteilijan esittämä kuvaus Masdarin naapuruston kehityksestä © Masdar

Image

Kriitikkoille Masdar Cityn tyhjät kadut edustavat perustavanlaatuista ainesosaa, joka puuttuu valmiskaupungin ideasta: ihmisiä.

Tarkoituksenmukaisesti rakennettujen aavekaupunkien ongelma ei ole ainutlaatuinen. 2000-luvun alkupuolella Etelä-Korea kaatoi 40 miljardia dollaria valmiiseen Songdo-kaupunkiin, joka rakennettiin 1500 hehtaarin Keltaisenmeren suota. Nykyään kaupungissa on vain murto-osa asukkaiden kehittäjistä toivoen. Intiassa Lavasan 30 miljardin dollarin putiikkikaupunki on puoliksi rakennettu ja vajaakansoitettu yli vuosikymmenen rakentamisen alkamisen jälkeen.

Intialainen Lavasa on suunniteltu näyttämään italialaiselta Portofinolta © Dinodia / Corbis

Image

Jo 1970-luvulla kehittäjät aloittivat rakentamisen Arcosantiin, Arizonan kokeelliseen 'kaupunkilaboratorioon, joka etsii rakennetun ympäristön radikaalia uudelleenjärjestelyä'. Vuonna 1976 Newsweek-aikakauslehti nimitti hanketta "aikamme tärkeimmäksi kaupunkikokeeksi". Nykyään Arcosanti on vain 5% valmis. Sen väkiluku on 80.

”Valmiit kaupungit yleensä horjuvat, koska niillä ei ole paikkatunnetta, aitoutta ja erottamiskykyä. Ne ovat kuin kaupungin Epcot-versio, 'Smart City Consulting -yrityksen perustaja Tom Jones kertoi Business Insiderille. "Valmiissa kaupungeissa ei luonteensa vuoksi yleensä anneta asuinalueille orgaanista kasvua."

Arcosanti © Wikimedia

Image

Silti kehittäjät ympäri maailmaa ajavat ajatusta eteenpäin.

Arizonassa, Mt. Bill Gatesin sijoituspalveluyrityksen Cascade Investment LLC: n tytäryhtiö Lemmon Holdings käytti 80 miljoonaa dollaria vuonna 2017 hankkiakseen maata, jolle he suunnittelevat rakentaa uuden 'älykkään kaupungin' autiomaalle. Torontossa Google-emoyhtiö Alphabet kehittää parhaillaan Quaysidea, ”Internet-kaupunkia”, josta tulee ”maailmanluokan arkkityyppi postiteollisen innovatiivisen kaupunkikehityksen suhteen” ja ”toimii mallina kestävälle kaupunginosalle kaikissa kaupungeissa ympäri maailmaa”, yrityksen mukaan.

Jotta nämä uudet projektit menestyisivät, on selvää, että niiden kehittäjien on ymmärrettävä, että kaupunkien julkisivun luominen ei ole sama kuin kaupungin luominen. Ennakoitavissa olevat, tarkoitukseen rakennetut metropolit ovat kaikki historiallisesti epäonnistuneet houkuttelemaan kokopäiväisiä väestöryhmiä. Jotta kaupunkikeskukset todella kuvittelisivat uudelleen, suunnittelijoiden ja kehittäjien on pohdittava ja kuultava ihmisiä, jotka he haluaisivat asua niissä. Mikä vielä parempaa, he voisivat keskittää rahansa ja ponnistelunsa nykyisten kaupunkien parantamiseen, joka jo kuohuttaa elämää.