Osana ”20 kirjallista kääntäjää alle 40 -sarjaan” -sarjaamme haastattelimme afrikkalaisia, hollantilaisia ja ranskankielistä kirjallisuuden kääntäjää Jan Steynia.
Viimeisimmät käännökset: Itsouide kirjoittanut Edouard Levé; Hadrien Larochen orvot
Opinto-opiskelu: Kirjakriitikko; Tohtorikoulutettava Cornellin yliopistossa
Lue: Ote Edouard Levén teoksista.
Mitä käännät tällä hetkellä?
Työskentelen tällä hetkellä hankkeessa ilman kustantajaa: Fatou Diomen ensimmäistä novellikokoelmaa, La Preférence Nationale. Diomen ääni leikkaa niin odottamattomalla tavalla; se on loistava vastalääke MFA-tehtaalta tulevien novellien anodiiniproosaan. Tietysti tämä saa hänet myös jarraamaan tähän perinteeseen koulutettujen toimittajien kanssa, ja en usko, että kukaan voi syyttää kustantamoa siitä, ettei se ole ottanut novellikirjaa, joka melkein aina on hyväntekeväisyyteen lahjoitettua hyvää kirjallisuutta. heille. Silti en usko, että kukaan, jolla ei ole ainakaan pientä taipumusta kallistua tuulimyllyillä, päättäisi tulla kääntäjäksi.
Mitä lähestymistapaa tai menettelytapoja käytät kääntäessäsi?
Minun lähestymistapani ei ole sama kuin nyt, kun aloitin. Kun aloitin kääntämisen, suoritin perusteellisen tutkimuksen jokaisesta teoksesta, kirjaamalla tärkeitä toistuvia sanoja ja lauseita, merkitsemällä kaikki kyseisen kirjoittajan teokset, lukemalla kaikki lehdistö- ja akateemiset artikkelit, joihin voin päästä käsiksi. Sen jälkeen olen tajunnut, että ensimmäinen, spontaani vaikutelma on hauras asia. Haluan tehdä pieniä marginaalimuistiinpanoja lukiessani, ei kirjasta, vaan reaktiostani kirjaan. Ja sitten haluan keskustella siitä muiden lukijoiden kanssa. Olen keskittynyt paljon enemmän siihen, kuinka kirja toimii koneena lukijoiden kiinnostamiseen, ja kysymyksiin siitä, voivatko eri kulttuurin lukijat harjoittaa samalla tai vastaavalla tavalla kuin merkitykseen.
Millaisia töitä tai alueita kiinnostat?
Minua rajoittavat kielitaidot - afrikkalaiset, hollanti, englanti ja ranska - alueille, joilla näitä kieliä on. Kuten käy ilmi, tämä antaa minulle paljon työskennellä. Olen ensin lukija ja sitten kääntäjä. Minulle on itse asiassa suuri helpotus huomata, että jotain, jota todella rakastan, on jo käännöksessä tai käännetään. Se vie minut koukusta. Työt, joihin minusta kiinnittyy eniten, ovat niitä, joista puhun jatkuvasti angofonikavereilleni (tai opiskelijoille), mutta sitten en voi pyytää heitä lukemaan.
Kuka tai mitä on joitain käännöksetöntä kirjailijaa tai teosta, jonka haluaisit nähdä englanniksi? Miksi?
Willem Anker on paras kääntämätön kirjailija ja yksi parhaimmista kirjailijoista, jotka olen lukenut afrikkalaisilla. Lukemalla häntä, mielestäni on ehdottoman välttämätöntä, että joku asettaa hänen rajaromansa Buysin Cormac McCarthyn lukijoiden saataville.
Mistä mielenkiintoisimmista kirjallisista tapahtumista tapahtuu sillä kielellä tai alueella, josta käännät?
No, olen sanonut jotain ranskalaisista (Diome) ja afrikkalaisista (Anker), joten sallikaa minun vastata tähän kysymykseen huomautuksella hollantilaisesta kirjallisuudesta. Minusta vaikuttaa siltä, että lahjakkaiden nuorten hollantilaisten kirjailijoiden äkillinen räjähdys ei ole vielä rekisteröity englanninkieliseen käännökseen. Olen äskettäin lukenut kahdenkymmenen ja kolmenkymmenenluvun kirjoittajien erinomaisia kirjoja - Philip Huff, Lize Spit, Haro Kraak - sekä vakiintuneempia kirjoittajia, kuten Thomas Rosenboom, joiden ei vielä ole näkyvissä käännöksissä. (Tietysti jopa jotkut valaisimien, kuten Gerard Reven, tärkeät teokset ovat tietämättömiä.) Mansetista, liian nopeasti ja aivan liian laajasti, sanoisin, että nämä uudet teokset ovat pienempiä, henkilökohtaisempia, nöyrämpiä, hienovaraisempia, vähemmän eksistentiaalisesti painavia ja vähemmän annettuja mielikuvituksen kehittämiseen (jopa silloin, kun lähtökohta on fantastinen) kuin heidän esivanhempiensa. Ja pidän tuloksista varsin miellyttäviä.
Mikä on viimeaikainen käännöshaaste, jonka edessä olet?
Fatou Diomessa on humoristisia kohtia bio (luonnonmukaisista tuotteista). Melkein mahdotonta saada ääni oikein; on aivan liian helppoa liukastua helppoon antihipster-huumoriin tai Portlandia-tyyppiseen satiiriin, jota ei yksinkertaisesti voida soveltaa Diomen tarinan aikaan ja paikkaan. Hänen huumorinsa kattaa tuskin biolaisuuksien kuluttajien etuoikeudellisesta tylsyydestä suhteessa kotiseudun työntekijöihin, joita he palkkaavat entisistä siirtomaista, joilla ei ole varaa, ja jotka ovat tietyssä mielessä rinnastettavissa näihin kalliisiin "kaikki luonnollisiin" ylellisyyksiin.. Mutta paina liian kovaa inhoa ja huumori katoaa. Se on tasapainottava teko, johon sisältyy arviointi siitä, mikä on tärkeätä alkuperäisen luomalle vaikutukselle ja mitkä osat tai mikä osien yhdistelmä voidaan ja pitää kuljettaa vastaanottavaan kulttuuriin.
