Ennen Dunkirkin vapauttamista Culture Tripin elokuva- ja televisioedustaja Cassam Looch selittää, kuinka Chuck Palahniukin elokuvakriittinen pala johti Christopher Nolanin rakkauteen ja vuosikymmenen mittaiseen metsästykseen metsästykseen.
Saatat myös pitää: IMAX-teknologiajohtaja Dunkirkista, Christopher Nolan ja Future Advancements
Jossain mieleni syvennyksissä muistan selvästi, että yksi ensimmäisistä online-elokuvakriitikkoista, jotka olen koskaan lukenut yli IMDb-katsauksen tai kiireellisesti editoinut Empire Magazine -lehden esseen web-versiota, oli Chuck Palahniukin lyhyt kappale.
Fight Club -kirjailija oli itsessään jotain suurta kalaa vuosituhannen vaihteessa, kun hän näki David Fincherin mukauttavan edellä mainitun kirjansa erittäin menestyväksi elokuvaksi, jota kriitikot ja fanit olivat ylistäneet. Palahniukista oli tullut epävirallinen edustaja vuosituhannen ajan kestäneelle angstille, joka onnistui kulkemaan köyden machismin ja šovinismin välillä, jotta nykyään voi helposti pudota.
Kaksi tähän mennessä mainittua elokuvaa liittyy monin tavoin, mutta se ei ollut kirjoituksen painopiste, jonka muistan lukemiseni. Olen yrittänyt useaan otteeseen löytää kyseisen teoksen verkkosivustolta, jota se alun perin isännöi nyt, valitettavasti vanhentuneeksi, mutta jotenkin löysin sen hiljattain satunnaisten hakujen avulla. Sattuin arvosteluun Internetin, laajakaistan edeltävän ja puhelinverkkoyhteyden alkuaikoina niin kauan kuin kukaan muu talossa ei käyttäisi puhelinta. Riittää, kun käy ilmi, että olin muistuttanut suurimman osan yksityiskohdista väärin (se ei ehdottomasti ollut 'arvostelu') ollenkaan, ja kappaleen 'Nyt muistan'
'on itsessään muistojemme murtunut luonne ja lisääntyvä luottamus muistiinpanoihin.
Palahniuk ehdotti, että muistiinpanoista itsellemme olisi tullut nykypäivän pakkomielle ja että vuonna 2001 (alle vuosi Fight Clubin jälkeen) ilmestyneelle Mementolle Nolan yritti ilmaista tämän uuden ilmiön.
Saatat pitää myös: Film Critics v Fans: The Fallout From Suicide Squad
Memento, tahattomalle, on trilleri, joka välttää sellaiset kevyyydet kuin lineaarinen rakenne tai luotettava kertoja ja antaa sen sijaan meille keskushahmon, joka kärsii lyhytaikaisen muistin menettämisestä. Se on kostoelokuva, jossa kosto tapahtuu muutamassa minuutissa ja eri asiat, jotka johtavat tähän, kerrotaan meille käänteisessä aikajärjestyksessä.
Guy Pearce, valtava virnistelynäyttelijä, joka oli aikaisemmin tunnetuin käännös suosituissa australialaisissa draamanaapureissa, tähdet kuten Leonard, mies, jonka onneton tila johtaa hänet koristamaan vartaloaan tatuoinnilla tärkeän tiedon muistamiseksi, koska muuten pois päästä, kun hän herää. Hänen seinänsä ovat päällystetty itselleen ja hän ottaa myös Polaroid-kuvia vain vangitakseen merkittäviä ihmisiä tai asioita, joita hän näkee. Tämän kaiken lisäksi Leonard herää joka päivä ja saa tietää, että hän on epätoivoisessa tehtävässä metsästää ja tappaa miehet, jotka hänen mielestään olivat vastuussa vaimonsa murhasta ja jotka hyökkäsivät häneen jättäen hänet tähän hajoavaan tilaan.
Jos et ole nähnyt elokuvaa, olet melkein varmasti lukenut siitä niin, että tiedät, että kaikki ovat sitä rakastaneet. Siellä on paljon hehkuvia arvosteluja, mutta se ei ole se, mikä teki Palahniukin artikkelin erotumaan minusta tuolloin, eikä se, mikä tekee sekä elokuvasta että siihen liittyvästä esseestä tuntuvan nyt niin merkitykselliseltä.
Saatat myös pitää: TV Suunnittelussa: DidWestworld putosi uhri faniteoriaan tai oliko se suunniteltu koko ajan?
Mementosta on tullut entistä enemmän nykypäivän asumiseen kaikilla asioilla, joita Leonard tekee itselleen muistaakseen olevansa aivan samat asiat kuin nyt. Kun Palahniuk kirjoitti lyhyen katsauksen, olimme aikaisemmin älypuhelimissa. Matkapuhelimet pystyivät parhaimmillaan lähettämään alkeellisia tekstiviestejä ja soittamaan erittäin kalliita puheluita.
Leonard ihmettelee, onko hän joutunut työpaikkavamman uhri? ©
Fyysinen muistiinpano oli edelleen kuningas ja kuvat olivat suhteellisen ylellinen. Jos vertaamme elokuvan keskeistä hahmoa itseemme, Leonardin päivittäinen rutiini, hänen päivittäinen heräämisensä, uusimpien päivitysten lukeminen ja kokoonpano edellisenä päivänä eri muistiinpanojen ja kuvien avulla on juuri sitä, mitä teemme nyt. Saatamme vain selata kätevästi sijoitettua matkapuhelintamme, joka on latautunut yön yli sen sijaan, että meillä olisi lukemattomia tuoreita tatuointeja, post-it- tai Polaroids -sovelluksia, mutta prosessi on sama. Voi poika, onko se sama.
Tunsin monella tavalla erityisen tyytyväisyyteni itseni tekemiseen linkin esseen ja Memento-elokuvan välille. Sitten luin uudelleen Palahniukin teoksen ja tajusin, että hän oli periaatteessa luonut jo kaikki linkit ja olin parhaimmillaan vain sanallistava ärsyttävän ilmeiseen asteeseen, mitä hän oli selvästi viitannut.
Testamentti siitä, kuinka epäluotettavia omat muistot voivat olla, käy ilmi, että olisin lukenut esseen useita vuosia myöhemmin kuin aikaisemmin luulin. Nyt muistan on oikeastaan luku lyhyiden ei-fiktiivisten artikkeleiden kokoelmassa, jonka otsikko on Stranger kuin Fiction: True Stories, joka julkaistiin ensimmäisen kerran vuonna 2004.
Dunkirk on yleinen julkaisu 24. heinäkuuta, ja kaikki viimeisimmät uutiset Chuck Palahniukista ovat saatavilla hänen sivustollaan.
