Ted Barrow ei ole vain yksi uber-hip luistelija, joka osaa miettiä katutaideta ja laskeutua selkänojan puolelle (jos asut New Yorkissa, tiedät tyypin, josta puhun). Barrow on kuraattori Hudson River -museossa ja taidehistorioitsija, joka työskentelee Ph.D. Hän on myös Instagram-tilin SwitchbackFeedback tai @feedback_ts luoja. Tämä on jakamistalouden, joukkoratkaisujen ja vertaisarvioinnin (tunnetaan myös nimellä sosiaalisen median uistelu) ikä, joten Barrowin SwitchbackFeedback-tili on täydellinen kulttuurinen järki. Ja kun luistelijat yhä sitoutuvat viranomaisten vastaiseen maailmankatsomukseen, katso, että SwitchbackFeedback on täysin käyttäjän luoma ja moderoima Barrow, joka on todellakin kriitikko, mutta myös vertainen.
@ Bryan Strickland
Näin toimii SwitchbackFeedback: Käyttäjät DM-tilinpäätöstä Barrow'n arvioinnista suoritetuista temppuista ja luistelijan vaatekaapin valinnoista. Muodin ja luistelun välinen suhde on kehittynyt kahden viime vuosikymmenen aikana; Jos epäilet minua, olet unohtanut uutisen, että The Carlyle Group sijoitti 500 miljoonaa dollaria Supreme: iin ja arvostaa etiketin arvoon miljardi dollaria. Vaikka luistelukulttuuri on mennyt yritykseksi, SwitchbackFeedbackin kaltaiset tilit ovat nyökkäys ja silmäily luistelun ”kunniapäiviin”, kun sisäpiiloihin ei tarvita tarvetta, koska ulkopuolisia ei ollut. Nykyään Barrow pitää sisällä olevat vitsit (ja jabs) hengissä.
Säännöt: Vain skateparkin materiaalit ovat sallittuja. Jos jätät tämän pakotteen huomiotta, materiaaliasi ei kritisoida; sen sijaan Barrow esittelee tarinan villistä seikkailustaan 90-luvun luistelun ammattilaisten kanssa. Lisäksi Barrow vaatii, että hänen kritiikkinsä ovat täysin mielivaltaisia ja tarkoitettu viihdyttämiseen. Muistuttaa bumbyjä, jotka saavuttivat huomiota myöhäisissä noomisissa "oikeudenmukaisella ja rehellisellä arviolla ulkonäöstäsi". Barrow'n heijastavat kritiikit osoittavat paska puhumisen taiteen.
Tässä on mitä hänellä on sanottavaa tilin pitämisestä.
Kulttuurimatka: Kriitikkosi ovat tylsät ja nokkela - sekä temppujen tyylissä että luistelijan asuissa. Miksi mennä vaatteiden suuntaan kritisoidessaan rullamateriaalia?
Ted Barrow: Mielestäni molemmat ovat yhtä mielivaltaisia ja tärkeitä. Rullalautailu on minulle aina ollut itsestään selvä yleisölle, joka on muita luistelijoita. Joten kriitikon tehtävä välittäjänä taideteoksen tai performanssin ja yleisön välillä ei ole rullalautailussa välttämätöntä. Toisin sanoen, rullalautailu on aina ollut itsensä kritiikkiä ja hienostumista kritiikin kautta, joten sinne tullaan.
CT: Mikä on luistelijan suhde vaatteisiinsa?
TB: No, koska rullalautailu ei oikeastaan ole joukkueurheilua, virallisia univormeja ei ole, mutta tietysti tämä ajatus voi olla vivahteellinen. Ensimmäinen vaatimus on toiminto: sinun on kyettävä luistelemaan vaatteissasi. Voit siis luistella melkein missä tahansa. Seuraava vaatimus on todennäköisesti suuntaus: haluat pukeutua kuten ihailijoitasi - miehistösi. Tämä on tärkeä näkökohta, joka jää usein huomiotta. Lopuksi, merkkien uskollisuus-rullalautailijat ovat neuroottisesti erityisiä laitteissaan (ja vaatteet palvelevat tätä tarkoitusta usein), joten kenkäsi pohjan paksuus, housujen löysyys, paitojen hengittävyys tulevat peliin.
SwitchbackFeedback (@feedback_ts) jakoi viestin 18. syyskuuta 2017 kello 13.28 PDT
CT: Mikä on mielestänne ero tyylin ja muodin välillä?
TB: Rullalautailu on hyvin erityistä: tyyli on muoto, muoti on suorituskyky.
CT: Mitä luistelijan asut kuvaavat luisteluunsa?
TB: No, luistelijoita on kahden tyyppisiä: ne, jotka voivat käyttää mitä tahansa ja näyttää hyvältä, koska ovat niin lahjakkaita, ja pojat, jotka ajattelevat hiukan enemmän - ellei kokonaan liikaa - miten pukeutuvat. Jälkimmäiselle ryhmälle luistelijan muoti paljastaa vaikutteet - musiikilliset, kulttuuriset, sartorial - ja hänen mieluummin tietyntyyppiseen luisteluun. Esimerkiksi, jos luistelija käyttää yhä tiukkoja housuja vuonna 2017, hän joko luistelee valtavia portaita ja kaiteita tai kun se yhdistetään nahkatakkiin ja raskaaseen metallipaitaan, hän ei koskaan poistu skateparkista. Tästä säännöstä on tietysti poikkeuksia, mutta yleensä meillä on melko helppo purkaa, vaatteiden suhteen.
CT: Kuinka luistityyli on muuttunut vuosikymmenien ajan?
TB: 70-luvulla se tuntui vaikuttavan surffikulttuuriin - koko Ted Nugent -tapaukseen: lyhyet shortsit, pitkät hiukset, rusketus iho. Sitten eräänlainen sai punk, Uusi romanttinen, Uusi aalto kohti 80-luvun alkupuoliskoa. Kun aloitin 80-luvun lopulla, siellä oli edelleen punkin ja New Wave -jäämiä, mutta tapahtui myös tämä uudenlainen lentopallourheilullinen asia, jossa oli isot painotuotteet ja joustavat vyötärönauhat. 90-luvun alkupuolella oli rullalautailun heikoin mahdollinen taso, ja meillä oli valtavia kirkkaanvärisiä farkkuja ja raver-paitoja, suuria graffitien innoittamia logoja. [Se oli] hankala: puoli BET / Yo! MTV Raps, puoli Rave. 1990-luvun puoliväliin mennessä rullalautailu alkoi kelata itsensä sisään, ja esivalmistetut tavarat (ohuemmat, vaaleat farkut, valkoiset paidat, Polo) alkoivat määrittää muodin, kun taas temput itse muuttuivat puhtaammiksi ja hienostuneemmiksi.
SwitchbackFeedback (@feedback_ts) jakoi viestin 4. syyskuuta 2017 kello 5.12 PDT
90-luvun lopulla palautui outoihin tech-klubiklubiin / wannabe-urheilutavaroihin, ja sitten internet tapahtui ja kaikki sekoittui. Kulttuurityyppinen tasangolla, kun tiedot tulivat vapaasti saataville. Toisin sanoen, on mielenkiintoinen aika kommentoida rullalautailua, koska tämä on ensimmäinen kerta, kun siitä on tullut itsereferenssinen, ja nuoremmat luistelijat ovat kiinnostuneita kaivosta ja kopioimaan menneisyyttä.
CT: Luistelu on aina ollut viranomaisten vastaista, mutta parin viime vuoden aikana huippumuoti on ollut paljon enemmän yhteistyössä tapaa, jolla subkulttuurit usein tekevät. Ajatuksia tästä?
TB: Eh. Koska sitä mainostettiin etelä-kalifornialaisena leluna ja levitettiin painettujen aikakauslehtien ja messujen kautta, se on aina ollut vapaaehtoinen. Kyllä, rullalautailu on eräänlainen radikaali, mutta ala on aina alistunut hallitsevalle hegemonialle. Eh.
SwitchbackFeedback (@feedback_ts) jakoi viestin 9. lokakuuta 2017 kello 17.54 PDT
CT: Luuletko, että lapset käyttävät jotain tuotemerkkiä, joka sponsoroi heitä, vai ovatko he vaativimpia?
TB: Ei. Lapset eivät yleensä käytä sponsorointiasioitaan, jos he ovat viileitä, ja käyttävät sponsorinsa hulluja asioita vain, jos he ovat kookkoja.
CT: Onko olemassa luistelupuku, jonka hyväksyt täysin ja miksi?
TB: Ethan Fowler, kun hän pääsi ensimmäistä kertaa Stereoon vuonna 1994: Valkoinen t-paita, Dickies, Half-Cabs. Yksinkertainen, klassinen, täydellinen ja alle 75 dollaria.
CT: Kaikkien aikojen huonoin rullalaite:
TB: Jokaisella aikakaudella on kaikkien aikojen pahin, mutta minulle joustavat farkut - mikä olin tuolloin täysin mukana - oli aika huono, vain koska se oli laiska.
