Kennedyn salamurhan tiedostojen (suurelta osin) julkistamisen jälkeen suurelle yleisölle saattaa olla aika tarkistaa sitä käsittelevät romaanit uudelleen.
Se on iso päivä JFK-salaliiton harrastajille. Nykyinen presidentti Donald Trump on ilmoittanut, että tuhannet CIA: n Kennedyn salamurhasta pitämät asiakirjat vapautetaan salassapitovelvollisuudesta ja ovat kaikkien saatavissa, ja huomauttavat lisäksi, että kaikki viraston hallussa olevat tiedostot olisivat valmisteltavaksi huhtikuuhun saakka huhtikuuhun mennessä. tietysti ruokkivat omat salaliitonsa). Tämä hetki toteutti osittain George HW Bushin vuonna 1991 antaman 25 vuoden lupauksen, jonka mukaan kaikki Kennedyä koskevat asiakirjat julkaistaan 25 vuoden kuluttua. Tämä määräaika oli eilen.
Hämmästyttävä 22. marraskuuta 1963 John F. Kennedyn murha on niin syvälle juurtunut amerikkalaiseen psyykeen, että monet väittävät sen olevan maan ensimmäinen moderni trauma. Mitä tapahtui tai miksi, ei ole annettu konkreettista vastausta, ja tutkimuksia on runsaasti. Käyttivätkö syytetty hitmanhenkilö Lee Harvey Oswald yksin vai oliko hän osa suurempaa kaappia? Jos hän toiminut yksin, miksi luodin haavojen fysiikka osoittaa toisin? Ja miksi yökerhon omistaja ja joskus maffiayritys Jack Ruby ampui hänet vain päiviä myöhemmin? Se on huimaa aihe, johon sukelletaan, mutta myös voimakas. Tapahtuman on dramaattanut ohjaaja Oliver Stone (elokuva sai jopa Bushin 25-vuotisen lupauksen), sen on satirisoinut TV sitcom Seinfeld ja jopa spekuloinut X-Files, jotka tarjosivat omaa teoriaansa (ohjelman mukaan se oli savuke Tupakoiva mies, joka tappoi Kennedyn).
Voi olla, että Stone-palkitun vuoden 1991 elokuvan JFK takaisin zeitgeistiksi hyppäsi televisioverkot (kaikki kolme edellä mainittua esimerkkiä ilmestyivät viiden vuoden kuluessa toisistaan), mutta romaaneja, jotka ovat yrittäneet paeta omia olettamuksiaan tapahtumaan ovat näkyneet tasaisesti vuosien ajan. Koska emme ehkä koskaan tiedä totuutta, “parhaan” JFK-salamuroman arviointi on sekä maun että uskomuksen kysymys. Otetaan Don Delillo -vaaka, äänestys joukostani, joka keskittyy suurelta osin Oswaldiin, hänen venäläisiin yhteyksiinsä ja teoriaan, että Kennedy tapettiin vastakaatamaan Amerikan sota Kuuban kanssa. Toinen kerronta Oswaldin edessä on Norman Mailerin Oswald's Tale, romaanilainen kertomus, joka yrittää vahvistaa yhden salaliitto-oletuksen siitä, että Oswald toimi yksin ja epämääräisistä syistä.
Varhaisin yritys rikoksen tekemiseksi uudestaan juontaa juurensa 70-luvun alkuun, ja se on erityisen salaliitto. Loren Singerin Parallax-näkymä antaa salamurhalle noir-kaltaisen spinin, jossa johtolankojen jälkeen jahtaava yksityistutkija paljastaa joitain valtavia suuritehoisia skulduggeryreja. Edwin Shrake's Strange Peaches (nimeltään Texas Literary Classic) menee syvälle Dallasin syvälle alamaailmaan Jack Rubyn kanssa sen yhteydessä. Toinen kohokohta on syksyn kyyneleet, romaani, jonka kirjoitti CIA: n agentti murhahetkellä Charles McCarry. Hän spekuloi jonkin verran silmästä-silmälle -sikuriinista, joka oli sidottu Vietnamin presidentin Ngo Dinhin aiempaan kuukauteen samaan aikaan. diem.
Ainakin kolme romaania käyttää päivämäärää pelkästään nimikkeinä ja sallii taitavasti työtään keskittyä ajan ja paikan ympärille mieluummin kuin fiktionoida aikomuksia. Bryan Woolleyn 22. marraskuuta on enemmän panoraamanäkymä ympäröivään ympärivuorokautiseen ympäröivään ympärivuorokautiseen näkymään, josta saa mielenkiintoisen kuvan Dallasista monikerroisella vox-poppy-tyylillä. Adam Braverin 22. marraskuuta 1963 annetaan myös pyörremyrsky yhden päivän murhasta keskittymällä Jackie Onassiksen liikkeisiin aviomiehen ampumisen jälkeen. Stephen Kingin vähemmän kalenterillinen 22. marraskuuta 63 vie paljon enemmän fantasiaan kertomalla aikamatkailijasta, joka yrittää pysäyttää murhan kokonaan.
Kingin romaani ilmestyi vuonna 2011 lähellä salamurhan 50-vuotista merkkiä. Minulle tiedossa, että murha on viimeinen merkittävä fiktionaalinen yritys, joka ilmestyy ennen näiden asiakirjojen julkistamista. Mutta koska monet niistä ovat nyt yleisön saatavilla, tietyt teoriat voivat edistyä, kun taas toiset laitetaan lepoon. Tai ehkä ei. JFK-salamurha on siirtynyt kiinnostuksesta teollisuuteen; käytännössä alalaji nyt. En olisi yllättynyt, jos näiden asiakirjojen julkaiseminen ei itä kuvitteellisen alistamisen uusia lentoja. Loppujen lopuksi CIA: n ei tarvitse vielä julkaista kaikkea mitä tietää.
