Amerikan uusinta presidenttiä on syytetty laajasti siitä, että hänellä on lyhyt huomionväli niiden täydellisesti perusteettomien ehdotusten lisäksi, joita hän ei osaa lukea. Mitä tahansa teetkin näistä väitteistä - tai hänen aikomuksestaan rakentaa erimielisyys, kieltää muslimit Yhdysvalloista, kieltää abortit ja vetäytyä Pariisin ilmastosopimuksesta - uskomme, että nämä 10 kirjaa tarjoavat arvokasta tietoa lukutaidottoman politiikan kauhistuttavista mahdollisuuksista. Emme sano, että maan dystopian nyt, tietenkin
.vain, että viimeisimmässä käännöksessä on epämukava taipumus kohti sitä. Nauttia!
Raudan kantapää, Jack London (1908)
Vuonna 1908 julkaistu Iron Heel välittää tarinan kuvitteellisesta tulevaisuudesta, jossa Yhdysvalloista on tullut tyranninen oligarkia, jota ympäröivät vastaavat hallintojärjestelmät Kanadassa, Meksikossa ja Kuubassa. Oligarkiat, jotka koostuvat suurista monopoliyhtiöistä, säilyttävät valvonnan erillisillä työvoima- ja sotilaskastijärjestelmillä. Yritysten diktatuurit hallitsevat Amerikassa kolmesataa vuotta, kunnes kahden epäonnistuneen yrityksen jälkeen lopulta onnistunut vallankumous ohittaa ne.
21. vuosisadan Amerikassa kongressiin vaikuttaa voimakkaasti yritysten edunvalvonta, kaikkien aikojen rikkain presidentti toimii tällä hetkellä ja äskettäin on nimitetty ”miljardärien kabinetti”. Yli vuosisataa sitten kirjoitettu Jack Londonin The Iron Heel ei voinut olla ajankohtaisempi tänään. Vaikka plutokraattista oligarkia ei ole vielä perustettu avoimesti Yhdysvaltoihin, maa ei ole koskaan ollut niin lähellä.
Käsimoitsijan tarina, Margaret Atwood (1985)
Lähitulevaisuudessa tämän kirjan entinen USA on korvattu teokraattisella sotilaallisella diktatuurilla nimeltään Gilead. Hallitus kannattaa palaamista perinteisiin arvoihin, patriarkaalisten sukupuoliroolien uudelleen perustamista ja naisten alistamista.
Handmaid's Tale julkaistiin 1980-luvulla, vuosikymmenellä, jolloin nähtiin voimakas konservatiivinen reaktio länsimaisen kulttuurin sosiaaliseen ja seksuaaliseen vapautumiseen 1960- ja 1970-luvuilla. Ja se on jatkoa sille uskonnollis-konservatiiviselle liikkeelle, joka nosti Thatcherin ja Reaganin valtaan Britanniassa ja Amerikassa, joka vain katapultoi Trumpin Valkoiseen taloon melkein 40 vuotta myöhemmin. Ja niin siitä huolimatta, että hänen avioliitonsa ulkopuolisen ”tartu heidät pillun” -mielisyyteensä ilmeisistä ristiriitaisuuksista.
Huolestuttavaa, että Trumpin tuki aborttikieltoille Amerikassa kuvastaa naisten sortoa, joka on ominaista Atwoodin dystopiselle maailmalle. Jos Trump ottaa käyttöön aborttikiellon, se ei johda pelkästään ennenaikaisesti siirtymiseen uralle koko sukupuolelle, vaan myös pakottaa naiset paljastamaan tahattomasti raskautuneet lapset ennen heidän psykologista tai taloudellista varautumista vanhemmuuteen. Sotsiologin ei tarvitse ymmärtää, mikä vastaa pohjimmiltaan naisten heikentymistä.
5 artikla, Kristen Simmons (2012)
Toinen, joka pelottaa bejesuksen ateisteista, 5 artikla kertoo rakkaudesta ja menetyksestä patriarkaalisessa, autoritaarisessa Yhdysvalloissa. Tukahduttava sotalaki ja ”Moraaliset perussäännöt” ovat korvanneet oikeuksien lakiesityksen ja sen suojaamat kansalaisvapaudet. Kristinusko on ainoa uskonto, jota yksilöiden sallitaan harjoittaa, ja kokonaiset kirjalliset tyylilajit on kielletty, kun taas ekstravagantti tai himokas käyttäytyminen voi saada ihmiset kartuttamaan pois, eikä niitä koskaan saa enää nähdä.
Nuorille aikuisille tarkoitetulle yleisölle suunnatulla 5 artiklalla on Atwoodin uskonnollinen ja patriarkaalinen tausta, joka on samanlainen kuin The Handmaid's Tale. Kristen Simmons korostaa, kuinka nopeasti teokrattisia hallintoa pyrkivät joukot voisivat sopivissa olosuhteissa peruuttaa pitkäaikaisen kansalaisvapauksien suojan. Vaikka Trump on uhattuna naisen oikeudelle valita, kun hänellä on lapsia, voimme todennäköisesti olla vakuuttuneita siitä, että seksuaalinen poikkeaminen voi menestyä vapaasti, päällikön tarttujan esimiehen johdon ansiosta.
Upea uusi maailma, Aldous Huxley (1932)
Tässä maamerkissä dystopiallisessa romaanissa, joka on asetettu yli kuusisataa vuotta ”Fordin jälkeen” - 1900-luvun auto-magnaatti-Aldous Huxley kuvaa kuvitteellista ”maailmanvaltiota”, joka keskittyy tuntemattomaan Britanniaan. Huxley yritti hylätä sekä 1920-luvun alusta lähtien vallitsevan yhä enemmän kuluttajakulttuurin - siis Fordin viittauksen - että uuden geneettisen manipulaation käsitteen, jonka kanssa aikakauden tutkijat flirttailivat. Itse ilmeisesti Huxley julkaisi Brave New Worldin vuonna 1932, samana vuonna, kun naispuolueiden puolustajista tuli Saksan parlamentin suurin. Huxley ekstrapoloi epäopologeettisesti sodanvälisen kulttuurin rakentaakseen maailman, joka riippuu kevyestä hyperkulutuksesta, jota helpottaa perusteellinen psykologinen ilmastointi.
Elämme liiallisen digitaalisen kulutuksen aikoina, kun keskimääräinen amerikkalainen aikuinen viettää melkein yksitoista tuntia näytölle joka päivä - selvästi emme ole vielä huomioineet Huxleyn varoitusta. Kun otetaan huomioon kulttuuririippuvuus viihdettä, onko ihme, että äänestäjät valitsevat hauskeimman vaihtoehdon sen sijaan, että valittaisiin työhön parhaiten pätevä ehdokas?
Me, Jevgeni Zamyatin (1924)
Tämä 2000-luvun alkupuolella toiminut romaani kertoo tarinan OneStatestä, kuvitteellisesta maailmasta, joka koostuu yhdestä valtiosta ja jota hallitsevat kaikkivaltias ”Benefactor” ja hänen kaikkitietävä salainen poliisi. Venäläinen sosialisti Jevgeni Zamyatin julkaisi Me vuonna 1924, kun meistä oli pettynyt luovan vapauden tukahduttaminen, joka oli ominaista Venäjälle vuoden 1917 bolševistisen vallankumouksen jälkeen.
Valitettavasti Trumpin oma laiminlyönti taiteen suhteen heijastaa jonkin verran Meissä välitettyä luovuuden tukahduttamista. Ehkä lasinen suljettu OneState-kaupunki oli havainnollisesti ennenaikainen ennuste Trumpin kiistanalaisesta suunnitelmasta rakentaa muuri Amerikan etelärajalle Meksikon kanssa. Samaan aikaan OneStaten “muuttumattomasti suorat kadut” voisivat olla vahingossa samansuuntaisia (anteeksi) amerikkalaisten kaupunkien perinteisen verkkoon perustuvan asettelun kanssa. Vuonna 2017, bolshevikivallankumouksen 100-vuotisjuhlavuotena, tuntuu siltä, että Zamyatinin kuvitteellisella maailmalla voisi olla yhtä paljon yhteistä nykyajan Amerikassa kuin sen oli tarkoitus olla Neuvostoliiton Venäjän kanssa.
Yhdeksäntoista kahdeksankymmentä neljä, George Orwell (1949)
Mikään dystopian fiktion luettelo ei olisi täydellinen mainitsematta George Orwellin sodanjälkeistä klassikkoa. Toinen kritiikki 1900-luvun totalitarismista, yhdeksäntoista kahdeksankymmentä neljä, tapahtuu supervaltiossa, joka osallistuu näennäisesti ikuiseen maailmansotaan - joka voi olla tai ei ole todellinen. ”Big Brother” tukahduttaa päättäväisesti yksilön vapauden kaiken näkevän massavalvontajärjestelmän ja kaiken tiedon lopullisen hallinnan avulla.
Orwellin hypoteettisessa maailmassa ”totuudet” on vääristynyt tai valmistettu suoranaisesti kirjoittamaan menneisyyttä, kun taas ”tuplapiikki” kuvaa kykyä pitää samanaikaisesti kaksi ristiriitaista ajatusta. Tämä johtaa valitettavasti huolestuttavaan muistutukseen vaihtoehtoisten tosiasioiden ilmiöstä, joka on luonnehtinut vuosien 2016-2017 politiikkaa. Vielä huolestuttavampaa on nyt, kun Ison-Britannian pääministeri Theresa May on liittynyt Bashar al-Assadin ja Kellyanne Conwayn tapaan käyttäessään vilpittömästi ilmausta ”vaihtoehtoiset tosiasiat” kuvaamaan laillisia todisteita, jotka uhkasivat vaarantaa heidän kannansa.
Kirinyaga, Mike Resnick (1988)
Kirinyaga sijaitsee 2000-luvun Keniassa, missä eläinkarjat ovat menneisyyteen mennessä, kaupungit ovat voimakkaasti saastuneita ja eurooppalaiset kasvit leviävät mantereelle. Koriba on länsimaissa koulutettu Kikuyyn esi-isä. Hän perustaa uuden, Kirinyaga-nimisen siirtokunnan maadoitetulle planetoidille pyrkien luomaan ja säilyttämään Kenian menneisyyden luonnollisen kirkkauden.
Missä tulisi olla varoitus niille, jotka pyrkivät tekemään "Uudelleen Amerikkaan suuri", Koriba huomaa, että ihmiskunnan tyydyttämättömän tiedonjano tekee turhasta kansakunnan ja yrittää saada sen elämään menneen aikakauden kirkkauden.
Valmis pelaaja, Ernest Cline (2011)
Samoin kuin Kirinyaga, Ernest Clinein Ready Player One asetetaan kuvitteelliseen tulevaisuuteen, missä ihmiskunta on tuhonnut ympäristön. Vuoteen 2044 mennessä planeetta on joutunut globaaliin energiakriisiin, jonka saastuttivat ilmastonmuutos ja fossiilisten polttoaineiden ehtyminen. Laajojen sosiaalisten ongelmien ja taloudellisen pysähtymisen johdosta eskapismista on tullut pelin nimi, kun ihmiset etsivät lohtua ”OASIS” - massiivisesti moninpeleisissä online-roolipeleissä (MMORPG), joita pelataan visiireillä ja haptisella tekniikalla. OASIS toimii virtuaalisena yhteiskuntana ja sen valuutta on vakaampi kuin todellisen maailman valuutta.
Tällä hetkellä maailman voimakkain mies on ilmastomuutosta kieltävä viranomainen, joka aikoo repiä kansainvälisen Pariisin ilmastosopimuksen ja kumota Amerikan kotimaista ympäristöä suojelevat lait. Ernest Cline osoittaa fossiilisten polttoaineiden riippuvuutemme vaarat ja ottaa samalla huomioon nykyisen teknologisen suuntauksen riskit hyviksi mittauksiksi.
Trump syrjään, Clinen ehdotus siitä, että virtuaalivaluutasta voisi tulla maailman vahvin, osoittaa valtavaa ennakointia. Heinäkuussa 2010, kuukauden kuluttua siitä, kun kirjailija myi romaaninsa Crown-kustantajille, online-bitcoin-valuutan arvo oli alle 0, 08 dollaria yksikköä kohti - yhden bitcoinin arvo vaihtelee noin 1000 dollaria.
Fahrenheit 451, Ray Bradbury (1954)
Fahrenheit 451 on nimeltään sen jälkeen, kun lämpötila on ollut kirjapaperi palamassa, kirjoittanut tarinan hallituksen tukemasta "palomies" -kirjapolttimesta. Jossain määrin vuoden 1960 jälkeen, uuden median tulo, urheilun kasvava suosio ja nykyaikaisen elämän lisääntynyt vauhti johtavat ihmisten huomioalueiden lyhentymiseen ja kirjojen pilaantumiseen pian niiden mukauttamiseksi. Pian sen jälkeen hallitus pyysi palomiehiä tuhoamaan kaikki kirjalliset lähteet sen jälkeen, kun vähemmistöryhmät syntyivät protestoidakseen näkemyksiään kiistanalaisesta ja vanhentuneesta kirjojen sisällöstä.
Ehkä kaikkein huolestuttavin juttu, joka tulee Trumpin presidenttikaupasta, on ehdotus, jota päällikkö ei voi lukea, kun taas television äärettömän kulutus osoittaa todennäköisesti ei-presidentin huomionvajehäiriötä. Valitettavasti sekä ihmiskunnan kollektiivisesti lyhentyvä huomioväli että kirjallisuudestamme vieraantunut kirjailija ilmentävät nyt vapaan maailman johtajaa, miestä, joka oli vasta poika Ray Bradburyn tekeessä profeetallisen ennusteensa yli kuusikymmentä vuotta sitten.
