"Amerikkalaiset jumalat" on kaukana voitosta, jonka sen pitäisi olla, ja miksi

Sisällysluettelo:

"Amerikkalaiset jumalat" on kaukana voitosta, jonka sen pitäisi olla, ja miksi
"Amerikkalaiset jumalat" on kaukana voitosta, jonka sen pitäisi olla, ja miksi

Video: https://wiredminds.de/en/ 2024, Heinäkuu

Video: https://wiredminds.de/en/ 2024, Heinäkuu
Anonim

Kaksi ensimmäistä jaksoa innokkaasti odotetusta uudesta näyttelystä, Neil Gaimanin bestseller-romaanin muokkauksesta vuonna 2001, on epätasainen, jos lupaava, sotku. Tästä syystä (rajoitetuilla spoilereilla).

Toki, hype-juna on jo alkanut pilata kimaltelemaansa kaikkialla Internetissä siinä määrin, että Imperiumi, Forbes ja jopa Telegraph ovat määränneet amerikkalaisia ​​jumalia kelvollisiksi kollektiiviselle adulaatiollemme. Mutta totuus on, kuten luulisi, huomattavasti sumuisempi: kaikesta lähdemateriaalin kekseliäisyydestä ja voimasta show ei ole läheskään niin vakuuttava kuin sen pitäisi olla. Pahinta, sen ensimmäiset 30–40 minuuttia ovat tyylitön haju, vailla tahdistusta ja lunastettu vain Ian McShanen jumalallisen puuttumisen kautta. Vaikka toinen jakso, huomattavasti parempi kuin ensimmäinen, vihjaa mahdolliseen paranemiseen, on joitain asioita, jotka on korjattava, ennen kuin voimme alkaa kutsua tätä sarjaa yksiselitteiseksi menestykseksi.

Image

Ian McShane herrana keskiviikkona ja Ricky Whittle varjokuuna

Tyyliä ei ole

Amerikkalaiset jumalat eivät ole erityisen kauniita esityksiä, jopa sillä tavalla, että esimerkiksi Troonien Game, True Detective (tietenkin ensimmäinen kausi) tai Unisecky Events -sarja ovat tunnistettavasti tyylikkäät. Mikä on sääli, koska jos siellä on yksi paikka, jonka voit odottaa tekevän Gaimanin romaanin elokuvan mukautuksen tekevän sen merkinnän, se on ulkonäön tapa. Loppujen lopuksi kirja seuraa ex-conia Amerikan keskilännen ympärillä ja vie hänet hitaasti mytologiseen maailmaan, joka on täynnä jumalia, olentoja ja muita hienoja asioita. Se on toisin sanoen sekoitus Americanaa ja fantasiaa - tuskin B-elokuvan toimintaelokuvien tavaraa. Ja silti.

Mistä ohjelmasta puuttuu ilmapiiri yksitoikkoisen ja kliseen ulkopuolella (mikä on syytys, joka voitaisiin myös tasoittaa jonkin verran Gaimanin teokseen, vaikka se onkin televisiossa huomattavasti anteeksiantamattomampi). Se merkitsee paitsi sitä, että amerikkalaisilla jumalilla ei ole suurimmaksi osaksi salaperäisyyttä, vaan myös sitä, että tunteet välitetään huonosti. Ja tunteita pitäisi olla, koska koko tarina alkaa päähenkilöltä Shadow Moonilta, joka huomaa vaimonsa kuolleen auto-onnettomuudessa. Kuinka saamme selville, että hän todella surra? Miksi tietenkin harvinaisella ohjaavalla vallankaappauksella: todistamme hänen huutavan taivaalla ja istuessaan niemelle, josta on näkymä Shakamakin osavaltion puistoon. Tarvitsenko lisää?

Ja se on maku leväisyydelle ja vulgaarisuudelle, jota löytyy kaikkialta. Ensimmäinen kohtaus, takaisku ensimmäisten viikingien saapumiseen Pohjois-Amerikkaan, muutettiin dramaattisesti vastaavasta kirjan kohdasta siten, että siihen sisältyy paljon enemmän väkivaltaa - ei kokonaan sarjakuvamaista, ei täysin vakavaa ja erittäin nestemäistä väkivaltaa. Samoin baarimaisema, jossa Shadow Moon tekee sopimuksen Ian McShanen kanssa, jolla oli potentiaalia olla kaikkea synkkyyttä ja surrealistista ilmapiiriä, on pilaantunut sijainnin (muistuttaa enemmän Brooklynin hipsterdomia kuin Indianalaisen selkäveden) ja kauhean kirjoittamisen suhteen.

Image

Varjokuu taistelee Mad Sweeney -pelissä, pelaa Pablo Schreiber | Kohteliaisuus Amazon

Tahdistus on pois päältä

Mikä vie minut toiseen kohtaan: osa syystä siihen, että näytön ensimmäisen jakson (tuntuu, että se tekee hiukan paremmin) ympärillä ei näytä olevan mitään todellista mysteeriä tai taikuutta, on liittyvä kirjoitustapaan. Aavemainen vie aikaa rakentamiseen, sama koskee surua, ja show epäonnistuu tarjoamalla meille molempia, koska se kieltäytyy helpottamasta meitä niihin. Jotain, se on syytä huomauttaa, Gaiman teki romaanissaan.

Meillä ei vain ole merkitystä Shadowin edellisestä elämästä vaimonsa Laura kanssa, vaan hahmo esitellään meille tunteella, että jotain menee pieleen, vain jotta tämä asia menee pieleen heti sen jälkeen. Se ei ole tarkalleen resepti ennakointia. Virhe, jota pahentaa se, että näyttelyn leikkaamisella saatua aikaa käytetään jakson pahimpiin kohtauksiin: Varjojen ulvonta erämaassa, vakuuttamaton keskustelu hautausmaalla ja laajennettu johdanto tekniseen poikaan, Internetin keskimääräinen esiintyminen, käytetään vain jakson toimittamiseen kallistimella.